新闻动态

为什么中国制造2025年被围困的德国工业4.0是一项国家战略?

发布时间:2019-05-28 01:39 作者:5分彩

  第三轮!中美贸易谈判失败了。周日(6月3日)美国商务部长罗斯;(Ross)和中国副总理刘。何在两天的讨论后没有发表联合声明。美国代表团在没有评论的情况下离开了家。

  在最后的分析;中;,两。国贸易冲突的根本原因是制度层面。真正的担忧不仅来自贸易赤字,也来自美国对中国的总体;战略。

  人们&#;一致认为,美国过去倡导!的交流战略已经失败。现在是处理与中国关系的时候了。

  工。业4.0和中国2025是国家战!略,但美国却遭遇了不同的待遇:尽管德国和美国之间的竞争一直存在。但前者并未,导致两国之间的贸易冲突;相反,中国制造了2025年。

  理论上,美国不应!包含中国的创新,而应增加美国对科技发展的&#;支持和投资、。因为在市场竞争中,政府对知识产权和法律制度!的透明尊重将使全人受益。

  但这也是问题的症结所在:2025年,中国在市场竞争中的制造;需要进一步完善,政府对知识产权和法律制度的透明尊重。2015年5分彩。中国制造业中的政府领导人,实质上是中美冲突的、焦点。

  第一是对,市场公平的担忧。早在2016年,中国政府就宣布将投资150亿美元,力争在2025年之前将中国的一体化电路芯片产品定位在当地市;常;当时的商务部长普利兹克(Pen;nyP!ritzker)抨击了这一点。

  这种前所未有的干预将扭曲市场,破坏行业的创新环境。因此,该;行。业与钢铁和铝绿色工业&#;类似:全球产能过剩的市场价格被人为地压低。不仅仅是美国被迫削减工作岗位。

  二是。对知识产权的关注。欧盟商会的报告一再提到,中国领先的产业!是政府,而不是市常最近在西;方国家大规模收购中国企业的浪潮也受到国家的推动。目的是、利用国家的力量获得关键的,商业技术,实现大规模的强制技术转移。

  !据美国称,这些新工厂倾向于!依靠外国公司必须转让的技术,;即它们作为参与中国市场竞争的交换条件。全球贸易规则禁止强制性技术转;让。美国认为,中国收购外国公司和技术是为了政府的利益,而不是实际的商业目标。

  此外,中国!将通过资格认证限制外资企业在中国&#;的投资和发展。预计未来外资企业在中国的发展!空间将会减少。在某些地区,&#;外国公;司将很难获得机会。

  此外,,美国认为!,中国国有银行将向目标行业,的中国公司提供低息贷款,这将导致全球产能过剩,并可能降低价格。颠覆市场经济知识产权的高投资和高回报运作规则,以及整个工业革命后形成的、创;新激励;体系。这将拖累全!球创新的有序发展。

  在这样一个国家,它在美国有巨大的贸易盈余,以及一个巨大的工业和技术发展战略,甚至在发展&#;领域也是如此。但该国与美国之;间没!有破坏性的贸易战争。这是德国。

  实体经济对许多国家的重要性达成了强烈的共识。德国工业4.0和、中国制造2025反映了。这、一想法。但这基本上是这两个国家发展实体经济模式的唯一共同点。

  德国是2013年新一轮工业革命的产业战略。它在智能网络世界中。物联网和服务网(物联网和服务网!络)将渗透到所有关键领域。德,国希望在工,业4.0,的!帮助下继续引领全球制造业,以保持德国制造业的全球竞争力,并、与美国互联网巨头竞争未来制造业!的业务机会。

  2015年,中国建议中国生产2025&#;年和&#;德国工业4.0&#;。中国制造2025年计划包括发展新一代信息技术产业和其他10个关键领域。

  德国工业4.0和中国制造2025的关键是促进智能制造业的发展。尽管德、国和美国之!间存在竞争,但、工业4.0并没有导致两国之间的贸易冲突,因为德国在市场经济和法、律环境中工作。与;2025;年中国制!造业的国家和国有企业形成鲜明&#;对比。

  美国301调查的原因是,2025年中国的!经营&#;机制是一种非市场模式。报告建议,中国的进口产品清单涉及航空&#;航天信息和通信技术机器人和机器人,其中包括约1300项独立关税项目。

  关于中美贸易逆差的报道寥寥无几。真&#;正讨,论!的是以2025年和2006年至2!020年为代表的中国工、业政策。

  中;美贸易冲突最根本的原因是中美之间的制度冲突,而不是技。术。冲突。美国更关心的不是技术的崛起,而是中国技术崛起背后的制度。

  德国4.0、工业与2025年中国制造业最显著的区别之、一是,前者的主体是企业,甚至是政府的干预。也有明确的披露;后者的主体是国家;计划。美国对国家计划背后的制度安排表示关注。

  德国工业4.0技术和工业变化&#;在;监管上由一系列非政府组织(如政、府和标!准化协会)组成。德国政府的主要职责是促进科研创新和企业社会责任制、度的建;立,以确保,行业的可持;续发展。工业4.0基本上是德国工业的自发行为。

  2025年!是中国制定的一项国家计划。该计划涵盖范围更广、更复杂。它!的目标不仅是实现制造业的现代化,也是中国&#;在10个关键领域的地位,包括机器人新材料。

  中国政府花了3000亿美元在中国制造、2025年高科技公司。市场经济&#;的政府作用、在基础研究、产权;保护和宏观指导方面普遍存在差异、。

  过去,西方市场经济国家不需要处理华为和中兴的私营部门。中兴通讯(ZTE)和;华为(Huawei)在海外受阻的主要观点之一是,美国希望遏制中国的。科技发展。这个结论太简单了&#;。

  从纯经济的角度来看,美国并不担心华为(HuaweiZT。E)等中国私营部。门的崛起。华为不仅在欧洲、澳大利亚和印度面临这一问题。中国公司目前拥有世界&#;级公司,但其披露制度非常原始。

  市场经济和法律制度最、基本的原则之一是披露。,美国社会不知道这些公司与政府之间的界限和关系对中国公司的不透明背&#;景深感关切。中兴通讯对美国政府的欺诈和隐瞒加强了美国对中国公司的不信任!。

  事实上,这种担&#;忧已经!开始了很长一段时间。自奥巴马以来,美国一直阻止中国科技公司收购美国公司。2015年&#;,清华紫光试图以230亿美元收购爱达荷州的存储芯片制&#;造、商美;光技术(微,信技术)。但美国监管机构的担忧。失败了。

  特朗普政府去年否。决了中国投资者对莱迪思半导体(Lattic。e半导体)的收购。华为长期、以来一直被;美国拒绝。白宫还在200页报告中列入了中&#;国化学公司、中国商飞和中国航空工业集团清华紫光华达基因的黑名单。

  中美两国的创新模式与制度基础相去甚远。美国是以科研和大、学投资促进国家,创、新为,基础的。中国是一个主导产业。在过去的40年里,中国,政府一直在自上而下地创新2025年。这种制度差异也导致了中美市场竞争的巨大差异。。

  解决中美之间的制度冲突的唯一途、径是加、快市场化改革。增加美国产品订单将解决短期问!题,但长期摩擦是由于中国公司在非市场模,式下大规模参与国,际市场竞争所致。中国经济已经完成了国际经济的一体化。

  免责声明:本网站的内容主要来自原始。合作媒体、贡献和第三方自我媒体作者贡献。本网站上的所有信息仅!供参考。该网站将尽力确保信息的准确性和可靠性,但并不能保证信息的准确;性和可靠性。请在、使用前进一,步核实。并对任何独立决策的行为负责。该网站对信息引起的错误、不正确或疏漏没有法律责任。任何单位或个人认为,本网站上的网页或链接内容可能涉嫌侵犯其知识产权或!虚假内容,应及时向该网站提出书面权利通知或虚假陈述。并提供、身份证明和详细侵权或虚假&#;证明。在收到上述法律文件后,网站将尽快与相关文章、的来源联系,以验证沟通、删除或断开链接!。